Конституционный Суд РФ разблокировал доступ граждан – частных обвинителей к суду
29 июня 2023 года Конституционный Суд РФ разблокировал доступ граждан – частных обвинителей к суду.
29 июня 2023 года Конституционный Суд РФ разблокировал доступ граждан – частных обвинителей к суду. Дело о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в связи с жалобой гражданки А.А.Школьник. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса Пострадавшей в ходе бытового конфликта жительнице Санкт-Петербурга Анне Школьник отказали в полиции в возбуждении уголовного дела по части первой статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) сначала ввиду отсутствия события преступления, а затем – за отсутствием в деянии состава преступления, что неоднократно ставилось под сомнение прокурором. Впоследствии данный отказ не позволил потерпевшей добиться рассмотрения ее заявления о возбуждении дела в суде по тому же обвинению. Заявительница указывает, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела фактически блокирует саму возможность производства по делам частного обвинения, и частный обвинитель лишается получения реальной судебной защиты.
Позиция Суда В делах частного обвинения гражданин наделен правом самостоятельно осуществлять уголовное преследование. Потерпевший вправе обращаться за защитой своих прав непосредственно в суд, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства. Межу тем, нередко сначала он обращается в полицию, но там не уполномочены разрешать вопрос об отсутствии в содеянном состава преступления. На данной стадии разрешается лишь вопрос о наличии признаков преступления. Поэтому постановление об отказе в возбуждении дела за отсутствием в деянии состава преступления должно расцениваться как не имеющее юридической силы и подлежащее обязательной отмене. Соответственно, право гражданина обращаться в суд не может ставиться в зависимость от решений должностных лиц об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения ввиду отсутствия в деянии признаков преступления. Иное истолкование оспоренных положений приводило бы к нарушению конституционных прав потерпевшего. Сроки давности уголовного преследования в деле А.Школьник истекли. Восстановление ее прав будет осуществлено через компенсаторные механизмы.
ссылка на источник
История вопроса Пострадавшей в ходе бытового конфликта жительнице Санкт-Петербурга Анне Школьник отказали в полиции в возбуждении уголовного дела по части первой статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) сначала ввиду отсутствия события преступления, а затем – за отсутствием в деянии состава преступления, что неоднократно ставилось под сомнение прокурором. Впоследствии данный отказ не позволил потерпевшей добиться рассмотрения ее заявления о возбуждении дела в суде по тому же обвинению. Заявительница указывает, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела фактически блокирует саму возможность производства по делам частного обвинения, и частный обвинитель лишается получения реальной судебной защиты.
Позиция Суда В делах частного обвинения гражданин наделен правом самостоятельно осуществлять уголовное преследование. Потерпевший вправе обращаться за защитой своих прав непосредственно в суд, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства. Межу тем, нередко сначала он обращается в полицию, но там не уполномочены разрешать вопрос об отсутствии в содеянном состава преступления. На данной стадии разрешается лишь вопрос о наличии признаков преступления. Поэтому постановление об отказе в возбуждении дела за отсутствием в деянии состава преступления должно расцениваться как не имеющее юридической силы и подлежащее обязательной отмене. Соответственно, право гражданина обращаться в суд не может ставиться в зависимость от решений должностных лиц об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения ввиду отсутствия в деянии признаков преступления. Иное истолкование оспоренных положений приводило бы к нарушению конституционных прав потерпевшего. Сроки давности уголовного преследования в деле А.Школьник истекли. Восстановление ее прав будет осуществлено через компенсаторные механизмы.
ссылка на источник
Последние новости
Стоматофобия: откуда берётся страх перед зубными врачами и как с ним жить
Психология и опыт людей, которые борются со страхом стоматологов
СТАТИСТИКА РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
На заседании коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда с 24 по 28 марта 2025 г. по апелляционным и частным жалобам,
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА МАКСИМОВ А.И. ВРУЧИЛ СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЧЕРДАКЛИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА
Указом Президента Российской Федерации № 153 от 18.03.2025 заместителем председателя Чердаклинского районного суда Ульяновской области назначена Славинская Наталия Вячеславовна.
Агротехнологические классы – строим будущее!
2 апреля временно исполняющий обязанности ректора Ульяновского ГАУ Андрей Павлушин в составе делегации Ульяновской области побывал с деловым визитом в Липецкой области по вопросам развития агротехнологических классов.
Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Нефтекамске