Конституционный Суд РФ разблокировал доступ граждан – частных обвинителей к суду
29 июня 2023 года Конституционный Суд РФ разблокировал доступ граждан – частных обвинителей к суду.
29 июня 2023 года Конституционный Суд РФ разблокировал доступ граждан – частных обвинителей к суду. Дело о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в связи с жалобой гражданки А.А.Школьник. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса Пострадавшей в ходе бытового конфликта жительнице Санкт-Петербурга Анне Школьник отказали в полиции в возбуждении уголовного дела по части первой статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) сначала ввиду отсутствия события преступления, а затем – за отсутствием в деянии состава преступления, что неоднократно ставилось под сомнение прокурором. Впоследствии данный отказ не позволил потерпевшей добиться рассмотрения ее заявления о возбуждении дела в суде по тому же обвинению. Заявительница указывает, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела фактически блокирует саму возможность производства по делам частного обвинения, и частный обвинитель лишается получения реальной судебной защиты.
Позиция Суда В делах частного обвинения гражданин наделен правом самостоятельно осуществлять уголовное преследование. Потерпевший вправе обращаться за защитой своих прав непосредственно в суд, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства. Межу тем, нередко сначала он обращается в полицию, но там не уполномочены разрешать вопрос об отсутствии в содеянном состава преступления. На данной стадии разрешается лишь вопрос о наличии признаков преступления. Поэтому постановление об отказе в возбуждении дела за отсутствием в деянии состава преступления должно расцениваться как не имеющее юридической силы и подлежащее обязательной отмене. Соответственно, право гражданина обращаться в суд не может ставиться в зависимость от решений должностных лиц об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения ввиду отсутствия в деянии признаков преступления. Иное истолкование оспоренных положений приводило бы к нарушению конституционных прав потерпевшего. Сроки давности уголовного преследования в деле А.Школьник истекли. Восстановление ее прав будет осуществлено через компенсаторные механизмы.
ссылка на источник
История вопроса Пострадавшей в ходе бытового конфликта жительнице Санкт-Петербурга Анне Школьник отказали в полиции в возбуждении уголовного дела по части первой статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) сначала ввиду отсутствия события преступления, а затем – за отсутствием в деянии состава преступления, что неоднократно ставилось под сомнение прокурором. Впоследствии данный отказ не позволил потерпевшей добиться рассмотрения ее заявления о возбуждении дела в суде по тому же обвинению. Заявительница указывает, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела фактически блокирует саму возможность производства по делам частного обвинения, и частный обвинитель лишается получения реальной судебной защиты.
Позиция Суда В делах частного обвинения гражданин наделен правом самостоятельно осуществлять уголовное преследование. Потерпевший вправе обращаться за защитой своих прав непосредственно в суд, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства. Межу тем, нередко сначала он обращается в полицию, но там не уполномочены разрешать вопрос об отсутствии в содеянном состава преступления. На данной стадии разрешается лишь вопрос о наличии признаков преступления. Поэтому постановление об отказе в возбуждении дела за отсутствием в деянии состава преступления должно расцениваться как не имеющее юридической силы и подлежащее обязательной отмене. Соответственно, право гражданина обращаться в суд не может ставиться в зависимость от решений должностных лиц об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения ввиду отсутствия в деянии признаков преступления. Иное истолкование оспоренных положений приводило бы к нарушению конституционных прав потерпевшего. Сроки давности уголовного преследования в деле А.Школьник истекли. Восстановление ее прав будет осуществлено через компенсаторные механизмы.
ссылка на источник
Последние новости
По требованию прокуратуры Цильнинского района погашен долг за поставку электроэнергии
Прокуратура Цильнинского района Ульяновской области провела проверку исполнения законодательства в сфере ЖКХ.
Опубликован Бюллетень ВС РФ
В модуле «Документы суда» в разделе «Бюллетень Верховного Суда РФ» размещен Бюллетень №1 2025 года Ссылка:
Опубликованы Обзоры практики ВС РФ
В модуле «Справочная информация» в разделе «Правовая основа» размещены: -Перечень многосторонних и двусторонних международных договоров Российской Федерации по вопросам оказания правовой помощи по гражданским, семейным,
Домашний интернет: выбор для тех, кто ценит комфорт и качество
Высокая скорость, стабильное соединение и выгодные тарифы для всей семьи
Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Нефтекамске