Конституционный Суд РФ разрешил вопрос о хранении вещественных доказательств, признанных таковыми по двум и более уголовным делам

21 июня 2023 года Конституционный Суд РФ разрешил вопрос о хранении вещественных доказательств, признанных таковыми по двум и более уголовным делам.

21 июня 2023 года Конституционный Суд РФ разрешил вопрос о хранении вещественных доказательств, признанных таковыми по двум и более уголовным делам.  Дело о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в связи с жалобой гражданина В.Г.Скотникова.  Постановление​   основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса Житель подмосковного Ступино Вадим Скотников осужден за незаконный сбыт психотропного вещества (амфетамина) в крупном размере. Вещество было уничтожено после вступления в законную силу приговора в отношении покупателей амфетамина, но до рассмотрения уголовного дела Скотникова, и по этой причине в судебном процессе по его делу исследовано не было. В этой связи заявитель считает ряд положений Уголовно-процессуального кодекса нарушающими его конституционные права.
Позиция Суда  В судебном процессе участникам уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность непосредственно исследовать доказательства. Иначе они лишались бы права  проверки и оценки достоверности, в том числе, вещественных доказательств и доказательств, производных от них.  Отсюда следует и обязанность обеспечивать сохранность вещественных доказательств с учетом их уникальности, значимости для дела и для возможного его пересмотра после отмены приговора, что, в свою очередь, может повлечь и дальнейшее (проверочное) исследование вещдоков. Тем самым создаются условия для гласного, состязательного и непосредственного исследования вещдоков, для проверки и оценки этих доказательств, для предотвращения и исправления судебных ошибок, а в итоге – для достижения целей правосудия по уголовным делам. Нет оснований к тому, чтобы уничтожением вещественных доказательств создавать условия для подмены их исследования в конкретном деле использованием установленных в другом деле фактов. Более того, ранее Конституционный Суд прямо указывал, что не предполагается при вынесении приговора по уголовному делу уничтожение предметов, запрещенных к обращению, если они признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого. Данная правовая позиция в полной мере распространяется на случаи, когда один и тот же предмет является вещественным доказательством по нескольким уголовным делам.  Таким образом, оспоренные статьи противоречат Конституции РФ. Федеральному законодателю следует конкретизировать порядок и сроки хранения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам.  Дело гражданина В.Скотникова подлежит пересмотру. 
ссылка на источник

Последние новости

В результате вмешательства прокуратуры Новоспасского района перед ресурсоснабжающей организацией погашен долг за поставку газа

Прокуратура Новоспасского района Ульяновской области провела проверку исполнения законодательства в сфере ЖКХ.

ПОЗДРАВЛЕНИЕ С ЮБИЛЕЕМ ЦАРЬКОВОЙ Е.Г. – НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ И КАДРОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

7 февраля отмечает юбилей Царькова Екатерина Геннадьевна – начальник отдела государственной гражданской службы и кадрового обеспечения.

Удовлетворены исковые требования о признании права собственности на земельный участок

    Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи А.И.

Частотный преобразователь

Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований

На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Нефтекамске на выгодных условиях

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *