Пропуск срока исковой давности влечет отказ в удовлетворении требований

В Сенгилеевском районном суде рассмотрен иск, заявленный банком ООО «Феникс» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование мотивов иска приведены следующие обстоятельства.Требования мотивированы тем, что 19.04.2011 между АО "Связной Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 80000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк», а также тарифа банка.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 15.02.2014 по 23.04.2015 по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 11.04.2015.

23.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) о и актом приема-передачи прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика А* по кредитному договору   перед банком ООО «Феникс» составила 143282,05 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность.

В ходе рассмотрения дела ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа , а также срок действия судебного приказа,   следовательно, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору - срок исковой давности по требованиям истёк, с учётом приведённых разъяснений, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.