Удовлетворены исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи А.И.
Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи А.И. Трифоновой рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к М. о взыскании неосновательного обогащения.
УФНС по Ульяновской области просит взыскать с М. сумму неосновательного обогащения в размере 53 299 руб. 00 коп.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что М. воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета по налоговым декларациям по форме 3-НДФЛ за 2011-2013 годы в связи с приобретением квартиры. При этом ответчиком были предоставлены декларации по форме 3-НДФЛ с указанием суммы налога на возврат в связи с приобретением квартиры. Налоговым органом были приняты решения о возврате сумм излишне уплаченного НДФЛ. Денежные средства налогоплательщику возвращены.
Установив указанные обстоятельства, суд соглашается с доводами УФНС России по Ульяновской области о том, что М., воспользовавшись своим правом на получение имущественного налогового вычета по другому объекту недвижимости, не могла претендовать на повторное получение имущественного налогового вычета. Денежные средства получены ей неправомерно, следовательно, являются неосновательным обогащением по смыслу ст. 1102 ГК РФ и подлежат возврату.
Исковые требования УФНС по Ульяновской области были удовлетворены.
Решение суда не вступило в законную силу.
УФНС по Ульяновской области просит взыскать с М. сумму неосновательного обогащения в размере 53 299 руб. 00 коп.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что М. воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета по налоговым декларациям по форме 3-НДФЛ за 2011-2013 годы в связи с приобретением квартиры. При этом ответчиком были предоставлены декларации по форме 3-НДФЛ с указанием суммы налога на возврат в связи с приобретением квартиры. Налоговым органом были приняты решения о возврате сумм излишне уплаченного НДФЛ. Денежные средства налогоплательщику возвращены.
Установив указанные обстоятельства, суд соглашается с доводами УФНС России по Ульяновской области о том, что М., воспользовавшись своим правом на получение имущественного налогового вычета по другому объекту недвижимости, не могла претендовать на повторное получение имущественного налогового вычета. Денежные средства получены ей неправомерно, следовательно, являются неосновательным обогащением по смыслу ст. 1102 ГК РФ и подлежат возврату.
Исковые требования УФНС по Ульяновской области были удовлетворены.
Решение суда не вступило в законную силу.
Последние новости
Стоматофобия: откуда берётся страх перед зубными врачами и как с ним жить
Психология и опыт людей, которые борются со страхом стоматологов
СТАТИСТИКА РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
На заседании коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда с 24 по 28 марта 2025 г. по апелляционным и частным жалобам,
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА МАКСИМОВ А.И. ВРУЧИЛ СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЧЕРДАКЛИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА
Указом Президента Российской Федерации № 153 от 18.03.2025 заместителем председателя Чердаклинского районного суда Ульяновской области назначена Славинская Наталия Вячеславовна.
Агротехнологические классы – строим будущее!
2 апреля временно исполняющий обязанности ректора Ульяновского ГАУ Андрей Павлушин в составе делегации Ульяновской области побывал с деловым визитом в Липецкой области по вопросам развития агротехнологических классов.
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Челябинске с предложениями работы от ведущих работодателей города