Установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа.
Радищевским районным судом рассмотрено гражданское дело по заявлению Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Радищевским районным судом рассмотрено гражданское дело по заявлению Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В обоснование заявленных требований Н. указал, что 05.12.1994 комземресурсом Старокулаткинского района на основании постановления администрации Старокулаткинского района ему было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю. Он обратился в Радищевский отдел Управления Росреестра по Ульяновской области с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, однако в регистрации ему было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю имелись разночтения со свидетельством о рождении и паспортом в части указания фамилии правообладателя. Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, иначе чем через суд не представляется возможным.
Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании было установлено, что 05.12.1994 заявителю Н. на основании постановления администрации Старокулаткинского района было выдано свидетельство на право собственности на землю. Из данного свидетельства на право собственности на землю усматривается, что при составлении указанного выше свидетельства, в строке, поименованной как «ФИО гражданина, год рождения, паспортные данные» была допущена ошибка в фамилии правообладателя. Данная ошибка является препятствием для регистрации за Н. права общей долевой собственности на земельный участок, и в настоящее время установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, кроме как в судебном порядке не представляется возможным.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению о том, что свидетельство на право собственности на землю принадлежит именно заявителю Н., и установление факта принадлежности Н. свидетельства на право собственности на землю имеет юридическое значение для заявителя.
Решением суда данное заявление Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа было удовлетворено.
Решение суда вступило в законную силу 31.10.2023.
Последние новости
Стоматофобия: откуда берётся страх перед зубными врачами и как с ним жить
Психология и опыт людей, которые борются со страхом стоматологов
СТАТИСТИКА РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
На заседании коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда с 24 по 28 марта 2025 г. по апелляционным и частным жалобам,
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА МАКСИМОВ А.И. ВРУЧИЛ СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЧЕРДАКЛИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА
Указом Президента Российской Федерации № 153 от 18.03.2025 заместителем председателя Чердаклинского районного суда Ульяновской области назначена Славинская Наталия Вячеславовна.
Агротехнологические классы – строим будущее!
2 апреля временно исполняющий обязанности ректора Ульяновского ГАУ Андрей Павлушин в составе делегации Ульяновской области побывал с деловым визитом в Липецкой области по вопросам развития агротехнологических классов.
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Сарапуле, включая прогнозы на ближайшие дни и часы