ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА О ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ ОБЕСПЕЧИТЬ РЕБЕНКА-ИНВАЛИДА ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВОМ РЕАБИЛИТАЦИИ И ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 сентября 2024 года.

Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска, действуя в интересах несовершеннолетнего Ф., обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований было указано, что Ф. является ребенком-инвалидом, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от 08.11.2023 он подлежит обеспечению техническими средствами реабилитации, в том числе тутором на голеностопный сустав в количестве 2 штук.
Однако до настоящего времени указанным техническим средством реабилитации Ф. обеспечен не был.
Прокурор просил суд обязать ответчика обеспечить Ф. техническим средством реабилитации, а также взыскать в пользу законного представителя несовершеннолетнего Ф. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд первой инстанции исковые требования прокурора удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОСФР по Ульяновской области просило решение суда отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение.
Автор жалобы указал, что сформировать направление на обеспечение Ф. тутором на голеностопный сустав ОСФР по Ульяновской области на дату подачи заявления (22.01.2024) не представилось возможным по причине отсутствия действующего государственного контракта на поставку технических средств реабилитации.
11.06.2024 был заключен государственный контракт на выполнение работ по изготовлению туторов на нижние конечности. 13.06.2024 государственная услуга по обеспечению Ф. техническими средствами реабилитации оказана в полном объеме путем формирования направления. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения.
Так, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований прокурора.
Ссылка ОСФР по Ульяновской области в апелляционной жалобе на то, что непредставление технических средств реабилитации произошло по объективным, независящим от ответчика причинам, судебной коллегией отклонена. Право истца на получение технического средства реабилитации не могло ставиться в зависимость от обстоятельств, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе. Доводы о получении Ф. спорного технического средства реабилитации после вынесения обжалуемого решения не свидетельствовали о незаконности решения суда и не могли являться основанием для его отмены, а свидетельствовали лишь о принятии мер к добровольному его исполнению ответчиком.
Кроме того, предусмотренные законом варианты обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации являются правом инвалида, тогда как на соответствующий государственный орган законом возложена обязанность по обеспечению инвалида необходимыми техническими средствами реабилитации.
Учитывая приведенные обстоятельства, возраст ребенка, характер имеющегося у него заболевания, нуждаемость ребенка-инвалида в техническом средстве реабилитации, его необеспечение техническим средством реабилитации на момент вынесения решения суда, период нарушенного права, степень вины ответчика, а также принцип разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о компенсации истцу морального вреда в размере 10 000 руб.