Взыскание денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области исковые требования М. к З. о  взыскании    денежных  средств  по   расписке, процентов   за  пользование  чужими  денежными  средствами и  судебных  расходов,

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области исковые требования М. к З. о  взыскании      денежных  средств  по    расписке, процентов    за  пользование  чужими  денежными  средствами и  судебных  расходов, удовлетворены частично.

Судом установлено, что   летом 2022      года      между  истцом        и  ответчиком      были  достигнуты      договоренности      на  выполнение  субподрядных      работ      по  устройству      мягкой      кровли      на  объекте. Генподрядчиком      на  указанном      объекте    выступало      ООО « Тольятти Строй Стекло»,      с  которым      у  ответчика      был  заключен      договор      субподряда      на  выполнение      строительных      работ. Стоимость      всех  работ        по  устройству      мягкой    кровли    по  договоренности    с  ответчиком      была  определена      в  размере  около 800000      руб.    Двумя      платежами      ответчик    оплатил      истцу    аванс      на  сумму    250  000    руб. До  октября  2022    года      работы      были  выполнены      в  полном  объеме. В ноябре 2022  года  ответчик      выдал    истцу    собственноручную  расписку    с  указанием        суммы      задолженности      около 600000 руб.    и  по  устной      договоренности    обязался      оплачивать      сумму      долга  частями. До  настоящего  времени      остаток  задолженности в размере около 500000 руб. остается  неоплаченным.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, а  также проценты      за  пользование  чужими  денежными  средствами.

В  судебном  заседании    установлено,  что    ответчик      свои    обязательства    по    денежной      расписке    до  настоящего  времени      не  исполнил,    что  подтверждается      материалами      дела, от  возврата    денежных  средств  отказывается, указанный  расчет    не   оспорен    ответчиком,  сомнений  у  суда  не  вызвал.

              На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых  требований.

Последние новости

Стоматофобия: откуда берётся страх перед зубными врачами и как с ним жить

Психология и опыт людей, которые борются со страхом стоматологов

СТАТИСТИКА РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

На заседании коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда с 24 по 28 марта 2025 г. по апелляционным и частным жалобам,

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА МАКСИМОВ А.И. ВРУЧИЛ СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЧЕРДАКЛИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА

Указом Президента Российской Федерации № 153 от 18.03.2025 заместителем председателя Чердаклинского районного суда Ульяновской области назначена Славинская Наталия Вячеславовна.

Агротехнологические классы – строим будущее!

2 апреля временно исполняющий обязанности ректора Ульяновского ГАУ Андрей Павлушин в составе делегации Ульяновской области побывал с деловым визитом в Липецкой области по вопросам развития агротехнологических классов.

Здесь вы найдете свежие и актуальные новости в Находке, охватывающие все важные события в городе

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *