В Ульяновской области экологи протестуют против предприятия вблизи водозабора

Речь идет о деятельности металлургического производства ОАО "Вертикаль". Промплощадка расположена в селе Подкуровка Тереньгульского района. Рядом с предприятием находится муниципальный источник водоснабжения.

По данным «Коммерсантъ» , прокуратуру Ульяновской области попросили проверить законность работы металлургического подразделения московского ОАО «Вертикаль» в  Подкуровке Тереньгульского района. Компанию связывают с  бывшим членом бюро КПРФ и  директором Ульяновского механического завода №  2  Наири Чатиняном. По  сведениям обратившихся в  надзорный орган эксперта движения «За  права человека» Игоря Топоркова и  руководителя отдела мониторинга и  контроля Агентства по  развитию сельских территорий Александра Брагина, у  предприятия отсутствуют разрешительная природоохранная документация, санитарно-эпидемиологическое заключение и  проект санитарно-защитной зоны. Промышленная площадка расположена в  нескольких десятках метрах от  скважины с  питьевой водой и  водонапорной башни.

Напомним, что Наири Чатинян несколько лет назад вместе с  депутатом Госдумы от  Ульяновской области, лидером местных коммунистов Алексеем Куринным , выступал против строительства в  пяти километрах от  Подкуровки китайскими инвесторами современного цементного завода. Инвестиционное соглашение о  строительстве предприятия, которое должно было стать крупнейшим в  Европе, было подписано в  2016  году. Китайская компания «Аньхой конч» планировала вложить в  завод $1  млрд. Местные коммунисты организовывали акции против строительства завода. Протестующие собирали подписи, обращались к  местным и  федеральным властям и  объявляли голодовку. Лидером активистов и  координатором протеста выступал Чатинян. Господин Чатинян вместе с  Алексеем Куринным организовали поездку несогласных активистов к  депутатам Государственной думы РФ. В  прошлом году инвестпроект свернули.

ОАО «Вертикаль» создано в  Москве в  2008  году. По  данным «СПАРК-Интерфакс», собственником организации выступает Сусанна Бабаян. По  данным из  открытых источников, двоюродная сестра Наири Чатиняна носит фамилию Бабаян  — Алина Бабаян занималась в  Ульяновске дизайном одежды и  изготовлением тортов. Руководит «Вертикалью» Андрей Белов. В  2018  году выручка компании составила 44  млн руб., прибыль  — почти 300  тыс. руб. Годом ранее выручка компании составляла 91  млн руб., прибыль  — 2  млн руб. Появление нового производства совпало по  времени с  ликвидацией Ульяновского механического завода (был обанкрочен в  марте 2019  года), чьим директором являлся господин Чатинян. Экологи предполагают, что оборудование с  мехзавода перевезли в  Теренгульский район.

В прошлом месяце глава районной администрации Григорий Шерстнев обратился в  местное управление Рос­природнадзора с  просьбой изучить ситуацию вокруг металлургического завода. Как сказано в  письме районного главы, промышленная площадка попадает в  охранную зону водозабора, что нарушает СанПиН. Судя по  ответу управления Росприроднадзора на  запрос экологов, земельный участок не  учтен ведомством как объект, оказывающий негативное воздействие на  окружающую среду, поэтому ответить, есть  ли у  «Вертикали» разрешительные документы, там не  смогли. По  словам юристов, основные вопросы возникают и  к  надзорным ведомствам.

- Если ситуация соответствует тому, о  чем пишут прокурору, то  непонятно, какие меры принимает Управление Роспотребнадзора по  Ульяновской области и  принимает  ли их вообще. Или, что бывает в  последнее время не  так редко  — ответ был дан просто формально без проведения проверки хотя  бы по  обращению, несмотря на  то, что мониторинг правонарушений должен проводиться постоянно. Промобъект достаточно большой, и  вряд  ли его можно не  заметить,— цитирует «Коммерсантъ» адвоката НЮС «Амулекс» Дмитрия Томко.

По  словам эксперта, не  понятны и  позиции Управления Росприроднадзора по  Ульяновской области и  регионального органа по  природоохране: «Органы прокуратуры для начала должны выдать представления руководителям указанных правоохранительных органов и  поставить рассмотрение вопросов на  особый контроль с  последующим решением вопроса о  привлечении виновных должностных лиц и  собственника пром­объекта к  установленной законом ответственности. И  в  случае выявления правонарушений, которые изложены в  обращениях, речь должна идти не  столько об  административном приостановлении деятельности металлургического производства, сколько о  проведении проверки в  отношении конкретных должностных лиц органов Роспотребнадзора и  природоохраны, допустивших незаконное бездействие».

Как поясняет партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, если прокуратура согласится с  жалобой экологов, ответственные за  создание промплощадки могут понести наказание  — от  представления прокурора до  уголовной ответственности.

- Если изложенные обстоятельства подтвердятся, то  можно вести речь об  уголовном преследовании за  экологические преступления, поименованные в  главе 26  УК РФ. В  частности, за  нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в  эксплуатацию и  эксплуатации промышленных объектов, если это влечет причинение вреда здоровью людей, предусмотрена уголовная ответственность по  ст. 246  УК РФ вплоть до  лишения свободы сроком до  5  лет, — отмечает Дмитрий Шевченко. Ответа от  областной прокуратуры на  момент сдачи номера получить не  удалось.

Напомним: в 2017 году  проект строительства завода  по производству цемента китайской компании КОНЧ в Тереньгульском районе вызвал  большой ажиотаж . Во многом очень и очень нездоровый. К теме, помимо региональных властей, подключились экологи, общественники, правоохранители.