Ульяновская семья взыскала моральный вред с «РЖД» за гибель отца и мужа

Ульяновский районный суд рассмотрел иск жены и  дочери погибшего железнодорожника к  «РЖД».

Житель района Н. 17 февраля 2023 года погиб при исполнении служебных обязанностей. Он трудился в  ОАО «РЖД» в  должности бригадира по  текущему содержанию и  ремонту пути и  искусственных сооружений более 20 лет. В  день смерти жена и  дочь проводили его на  работу, как обычно. Позднее им стало известно, что Н. погиб на  железной дороге. Машинист приближающегося поезда не успел применить торможение и  наехал на  него, в  результате чего мужчина скончался от  множественных травм. При этом, как указано в  медицинской справке о  смерти, в  крови Н. обнаружен алкоголь. Жена и  дочь погибшего утверждают, что утром он был трезвым и  вообще никогда не злоупотреблял алкоголем, тем более в  рабочее время. Смерть отца и  мужа явилась для  женщин невосполнимой утратой.

В  своем иске родственницы погибшего просили взыскать с  ОАО «РЖД» моральный вред и  расходы на  погребение.

Суд выяснил, что в  деле есть результаты проверки инспекции труда по  факту трагедии, которая выявила нарушения. Соответственно, установлена обоюдная вина работодателя и  работника. Что произошло, достоверно неизвестно. В  соответствии с  актом, было обнаружено в  крови алкогольное опьянение, соответствующее средней тяжести. Однако установлено, что работник Н. с  утра принял участие в  планерке, он общался с  непосредственным руководителем. Ему было выдано производственное задание, он его исполнял, но работодатель не проконтролировал факта нахождения Н. в  состоянии алкогольного опьянения. Об  этом указано в  заключении государственной инспекции труда, установлено конкретное лицо из  числа сотрудников РЖД, нарушившее требование закона. Это обстоятельство является одним из  оснований для  того, чтобы увеличить сумму морального вреда.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в  судебном заседании исковые требования не признал. Он пояснил, что в  связи с  тем, что по  заявлению истцов добровольно будет выплачено 1725000 рублей, считает, что этой компенсации морального вреда достаточно. Выплаченной до  этого суммы в  размере 84000 рублей на  погребение также достаточно.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и  иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и  нравственных страданий, связанных с  индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в  зависимости от  характера причиненных потерпевшему физических и  нравственных страданий, а  также степени вины причинителя вреда в  случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и  справедливости. Характер физических и  нравственных страданий оценивается судом с  учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и  индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101).

Оценив представленные сторонами доказательства и  установленные по  делу обстоятельства, суд пришел к  выводу о  том, что на  ОАО «РЖД» как на  владельце источника повышенной опасности лежит обязанность по  возмещению вреда, причиненного истцам независимо от  вины самого Н.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил исковые требования жены и  дочери погибшего удовлетворить частично. Взыскать в  пользу дочери С. с  ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в  сумме 100000 руб. и  в пользу жены Н. в  сумме 150000 руб., а  также расходы на  погребение в  размере 105  000 рублей.

Александра Дубова