В судебном процессе по беспорядкам в ИК-4 заслушали первых свидетелей и удалили всех обвиняемых

В Заволжском районном суде Ульяновска продолжается рассмотрение уголовного дела по ЧП, произошедшем в одном из режимных учреждений региона . На скамье подсудимых находятся трое мужчин, которые обвиняются в участии в массовых беспорядках на территории колонии. Но на очередном судебном заседании криминальное трио… покинуло скамью подсудимых. Подробности - в материале ulpravda.ru.

Напомним: по версии следствия, осенью 2021 года группа заключенных ИК-4, будучи отрицательно настроенными к установленным правилам внутреннего распорядка, провели на территории режимного учреждения массовые беспорядки, сопровождавшиеся погромами и уничтожением имущества. Парни повредили металлический забор, ограждающий здание штрафного изолятора от жилых зон, металлическую дверь ШИЗО, разбили два окна, камеры видеонаблюдения и охранный извещатель. Таким образом преступники хотели оказать давление на руководство исправительной колонии и добиться ослабления условий режима отбывания наказания.

Среди участников беспорядков, также по версии следствия, были 28-летний Кирилл Я., 31-летний Николай С. и 32-летний Михаил Д. Все они теперь – фигуранты уголовного дела. Им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 212 УК РФ («Участие в массовых беспорядках на территории колонии»). Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, каждому из обвиняемых, уже имеющим судимость, грозит новый срок - лишение свободы от трех до восьми лет.

24 апреля на заседании прозвучали показания первых свидетелей. Правда, ни одному из трех обвиняемых не удалось прослушать их от начала до конца.

Так, Кирилл Я. неоднократно нарушал правила поведения на судебных процессах. Он матерился, оскорблял участников процесса, не обращая внимания на замечания. В итоге он дважды удалялся из зала суда председательствующим судьей Татьяной Макаровой.

Его сокамерники продержались в клетках подольше.

Татьяна Макарова уточнила, что время для подачи ходатайства пока не настало, так как сейчас начался этап допроса свидетелей. Абрамов пытался убедить суд, что подавать ходатайство, согласно нормам закона, можно на любой стадии судебного процесса. Тем не менее, рассмотрение ходатайства отложили на более поздний срок, начав допрос свидетелей.

Первым с показаниями выступил начальник оперативного отдела ИК-4 Эдуард Б. Он рассказал, что 25 сентября 2021 года получил сигнал, что в здании штрафного изолятора режимного учреждения произошло ЧП.

«Как выяснилось, двое заключенных, находившихся в ШИЗО, отказывались возвращаться в камеры после прогулки, после чего в отношении них были применены спецсредства – наручники, - рассказал свидетель. – Эти заключенные начали кричать, на крик к зданию штрафного изолятора сбежалась группа других заключенных. Когда я с другими сотрудниками колонии подбегал к штрафному изолятору, то увидел, что на прилегающей к ШИЗО территории группа заключенных ломает забор. Я разглядел среди нарушителей общественного порядка Николая С., Михаила Д., и Кирилла Я.Мы проследовали в изолятор, ведь сигнал о происшествии поступил оттуда».

- Почему вы не делали замечания нарушителям, крушившим забор, - спросили Эдуарда Б.

- Потому что спешили в ШИЗО.

- Кто был инициатором массовых беспорядков?

- Не знаю. Скорее всего это те два заключенных, к которым были применены спецсредства в ШИЗО: они начали кричать, на крик сбежались другие заключенные. Их собралась цела толпа, правда в беспорядках участвовали не все, а единицы. Они палками ломали забор, били стекла, повредили видеокамеры.

Свидетеля просили пояснить, откуда у заключенных взялись палки, а также уточнить, из чего были сделаны оружия крушения – из дерева или металла? Эдуард Б. на большинство вопросов стал давать однотипные ответы: «Не помню», «Не знаю».

Свидетель рассказал суду, что сумма материального ущерба после тех беспорядков оценивается в сумму более чем в 300 тысяч рублей. Но, при этом, он не смог объяснить, как была посчитана сумма.

«Знаю, что был сломан забор, разбиты видеокамеры, побиты стекла в окнах», - уточнил свидетель.

Устав от более чем часового допроса, начальник оперативного отдела ИК-4 намеревался уже покинуть здание суда, но участники процесса большинством голосов оставили его в своей компании. С объяснением, что могут появиться уточняющие вопросы.

После объявленного 40-минутного перерыва в зале заседаний не досчитались не только удаленного Кирилла Я, но и Николая С. Судья поинтересовалась причиной его отсутствия у защитника.

«Он находится в конвойной комнате», - ответил Алексей Абрамов.

Сотрудники конвоя пояснили, что обвиняемый отказывается заходить в зал. В итоге пришлось вмешиваться в дело начальнику конвоя.

Вернувшись в зал суда, Николай С. тут же подал новое ходатайство, в котором просил об отводе председательствующего судьи. Так как на предыдущем заседании уже предпринималась попытка отвода судьи по причине недоверия и, якобы, «излишней настроенности председательствующего в сторону обвинительного заключения, то на этот раз причину назвали другую – «отказ в удовлетворении ходатайства, повлекшее, по мнению заявителей, нарушение права на защиту».

Но результат получился идентичным предыдущему: вернувшись из совещательной комнаты, Татьяна Макарова объявила, что не нашла причин для удовлетворения ходатайства.

После этого в зал пригласили второго свидетеля - другого сотрудника ИК-4. Он дал схожие показания с теми, что давал его коллега Эдуард. Б. И также на большинство уточняющих вопросов этот свидетель отвечал словами «Не знаю», «Не помню».

Вопросы свидетелю задавали все участники судебного процесса, и когда очередь дошла до Михаила Д., в это общение вмешался… прокурор. Владимир Дольников сделал замечание обвиняемому. В ответ Михаил Д. заявил, что у прокурора нет таких прав, что в суде замечания может делать только председательствующий. Такое же мнение выразил и Николай С. В итоге оба обвиняемых подали коллективное ходатайство об отводе прокурора.

Но и этот отвод Татьяна Макарова также отклонила. Тут Михаил Д. не сдержал эмоций, начал пререкаться с судьей, и в итоге был удален из зала суда.

А через несколько минут зал суда покинул и Николай С. также удаленный председательствующим за неоднократные замечания, выносимые ему за нарушения регламента.

В итоге на оставшиеся вопросы второй свидетель отвечал в отсутствии всех обвиняемых. Вот только большинство его ответов оставались по-прежнему однотипными «Не помню», «Не знаю».

26 апреля судебный процесс по этому уголовному делу продолжится допросом новых свидетелей.